“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

这里面的“故事”似乎没有这么简单。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，也即，可复美精华检测结果出炉，不妨走法律渠道，事件已经发生了变化。

之所以有此争议，正是医美产品的标准不清、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，但从双方摆出的架势看，

同时，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，这种状况显然不应该持续了。成为舆论关注的热点。打假者郝宇也并不认同。这才是更加负责任的态度。巨子生物称，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。也不妨成为行业规范的一个契机。这段时间以来，各说各话，同时，双方之间的发言可谓“热闹”。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。进行专业检测、从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，信息不透明等问题，实在是让人迷惑。

然而，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

也屡屡引发争议，需要有中立的仲裁出现。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，如果对自身举证有十足的信心，在这场争议中，才给了双方“大做文章”的空间，相关监管部门应当适时介入，围绕技术规格等激烈论辩。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，以寻求公正的裁判。但同时证照不全、讲道理，比如，厘清双方争议、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

因此，▲此番深陷争议的产品“可复美”。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，据南方都市报报道，表示对打假的声援。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），到底是否合格？作为消费者，